Прочитала сабж. Энциклопедическая справка: эта та самая книга, которая отравила Дориана Грея, библия декаданса и дендизма.
Сюжет таков. Молодой аристократ, наделенный широкой эрудицией, тонким вкусом, слабым здоровьем и вообще не наделенный моралью, пресыщается распутством и мотовством и решает удалиться от людей. Он затворяется в загородном доме, где планирует повести остаток жизни. В наслаждении искусством и размышлениях. Описание этих занятий и составляет большую часть книги и по совместительству, думается мне, является причиной общественного восхищения.
( Read more... )Когда искала в блогах что-нибудь про эту книгу, обнаружила
вот такое упоминание, где Наоборот сравнивается с Палаником. Согласна, что тут как в Бойцовском Клубе, фап-фап-фап провоцируется не идеей книги, а фигурой персонажа. Что Тайлер, что дез Эссент - такой не такой как все. Несмотря на то, что в итоге обоим суждено со всей своей возвышающей инаковостью соснуть хуйцов. То есть формально книга таковую не превозносит, но по факту - кого это волнует? Провал персонажа - в конце повествования, когда все кто должен был уже влюбились. Уальд называл "Наоборот" "Кораном декаданса", и его не смущало что проект героя-декадента по созданию идеального образа жизни оказался бесплодным, невоплотимым.
Пожалуй, причина, по которой я не попала под обаяние героя в том, что "Наоборот" я читаю после (и вследствие) чтения Камиллы Палья. А она рассуждает об искусстве и человеческой ситуации драйвовее, чем болезненный любитель клизм. Можно считать это прививкой от "взятия на понт" перечислением имен и произведений искусства.